Ĵuria servado

Frue ĉi-jare mi unu tagon ricevis oficial-aspektan leteron. Kiam mi legis ĝin, mi konstatis ke temis pri alvoko partopreni en ĵuria servado.  Ĝis tiu tago mi estis malofte pensinta pri la civitana devo partopreni en ĵuria servado. Fakte, mi estis eĉ forgesinta ke tiu devo ekzistas.  Sed, jes, oni ja alvokis min al tiu devo.

Dum la pasintaj du semajnoj, do, anstataŭ iri al la laboro, mi devis iri al la centra tribunalejo por ĵurianiĝi.

La Tribunalejo

En Anglio kaj Kimrio (en Skotlando kaj Norda Irlando iom malsimilas la juraj sistemoj) tribunalaj verdiktoj per ĵurio ekzistas ekde la jaro 1215.  Multaj diversaj detaloj pri ĵuriaj procesoj troviĝas plurlingve ĉe Vikipedio, do mi ne intencas ripeti detalojn ĉi tie sed intencas iom priskribi mian propran sperton.

La unua mateno de la ĵuria servado (kiu kutime daŭras du semajnojn), ĉirkaŭ po 50 homoj kunvenis en granda ĉambro en la tribunalejo.  Tie oni klarigis al ni niajn respondecojn kaj devojn. En tiu ĉambro ni estos ĉiutage atendonte la alvokon al ĵurio.

De tempo al tempo per laŭtparolilo oni alvokis 15 homojn al unu el la 12 tribunal-ĉambroj en la tribunalejo.  En la tribunal-ĉambro oni tiam lotece elektis 12 homojn el la 15 por fariĝi ĵurianoj.  Ĉiu el la 12 ĵurianoj devis fari ĵuran promeson pri ilia partopreno en la proceso.  Kutime oni atestas je Dio, tenante la Novan Testamenton de la Biblio.  Tamen oni ankaŭ havas la rajton atesti per alia religia libro aŭ fari ne-religian ĵuron.

Poste la tri 'ŝparaj' ĵurianoj forlasas la tribunal-ĉambron por reiri al la atendejo kaj la proceso komenciĝas.

oficiala foto de unu el la tribunal-ĉambroj en la tribunalejo

Dum mia du-semajna ĵuria servado mi partoprenis en ĵurioj por du procesoj.  En la unua proceso ni deklaris la akuziton ne kulpa.  En Britio homo estas laŭleĝe ne kulpa de krimo ĝis persekutanta advokato pruvas lin kulpa.  Tiu proceso daŭris dum 4 tagoj sed la persekutanto ne sukcesis pruvi al ni 12 ĵurianoj ke la akuzito kulpis.

La dua proceso en kiu mi partoprenis daŭris dum nur kelkaj horoj. Tiun fojon la persekutanta advokato rapide montris konvinkajn pruvojn pri la kulpeco de la akuzito, kaj ni deklaris lin kulpa.

Do, kion mi fakte pensis pri tiu sperto?

• Estis interese vidi ene de la tribunalejo kiu estas bela kaj impona konstruaĵo.  Dum mia tuta vivo mi scivolis kiel aspektas la eno kaj nun mi scias.
• Estis interese vidi kiel funkcias proceso.
• Oni renkontas aliajn interesajn homojn en la ĵuria atendejo.

Sed estas ankaŭ:

• Frustra. Oni devas multe atendi kaj oni neniam scias je kiu momento oni alvokos vin al ĵurio. 
• Enuiga. La sistemo ŝajnas esti iom kaduka.
• Deprimiga. Dum du semajnoj oni aŭskultas la plej aĉajn detalojn pri krimoj kiuj okazas en sia urbo ĉiutage.

Estis interesa sperto, sed mi ne malĝojis ĉi-semajne reveni al mia kutima ĉiutaga vivo.  Mi esperas ke ili ne baldaŭ re-alvokos min por tiu devo.